Bu derinlemesine makalede Hugo Dixon, dünyanın üç ünlü diktatörü otokrat arasındaki benzerlikleri daha az kibar terimlerle açıklıyor: Xi, Putin ve Erdoğan. “İlk günlerinde meslektaşlarını dinlemek zorunda kalıyorlar, bu da onların yoldan çılgınca sapmalarını engelleyebilir. Ancak daha sağlamlaştıkça, çoğu zaman kendileriyle aynı fikirde olmayanları susturuyorlar. Bunun yerine etraflarını kendilerine meydan okumaktan korkan dalkavuklarla çevreliyorlar” diyor Dixon. Bu, iktidardaki ilk on yılında yükselen bir ekonomiye ve Doğu Avrupa ülkelerine benzer bir sosyopolitik gelişme profiline tanık olan Erdoğan için de geçerli. 2012 Gezi protestolarından sonra yoldaşlarını sürgüne göndermeye başladı ve Ali Babacan, Mehmet Şimşek gibi ortodoks ekonomi düşünürlerinden kurtuldu. Gülen'in planladığı 2016 darbe girişimi, onu maiyetine karşı daha da şüpheci hale getirdi; öyle ki, artık tüm danışmanlarının kendisine yalnızca kendisi hakkında ne düşündüğünü bildirdiği bir yankı odasında yaşıyor.
Yatırımcılar sıklıkla bir otokratın iş dünyası yanlısı olacağı umuduyla baştan çıkarlar. Ancak Türkiye Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ve Çin Devlet Başkanı Xi Jinping bu umutların kalıcı olmadığını gösteriyor. Otoriter liderler iktidarda ne kadar uzun süre kalırsa, ekonomilerine zarar verecek kararlar alma riski de o kadar büyük olur.
Elbette otokratik güç ile ekonomik performans arasındaki ilişki doğrudan olmaktan çok uzaktır. Tarihçiler, Roma İmparatoru Marcus Aurelius gibi hükümdarları “aydınlanmış despotlar” olarak görürler. Savaş sonrası dönemde Singapur'u 30 yılı aşkın bir süre yöneten Lee Kuan Yew, ülkesinin ekonomisini iyi yöneten, uzun süredir hizmet veren bir liderin belki de en iyi örneğidir.
Son kırk yılın büyük bölümünde Çin Komünist Partisi, ülkenin olağanüstü büyümesinin koşullarını yaratan teknokratik politikalar izledi. Ancak o zamanın çoğunda Halk Cumhuriyeti, tek bir adamın hakimiyeti altında olmayan, bir grup yetkili tarafından yönetilen bir oligarşiydi.
Gerçekten de ülkenin eski lideri Deng Xiaoping, Mao Zedong'un yıkıcı despotizminin tekrarlanmasını önlemek amacıyla, herhangi birinin beş yıldan fazla iki dönem görev almasını engellemek için tasarlanmış bir sistem kurdu. Şu anda üçüncü döneminde olan Xi, bu normu kaldırdı.
Demokrasiler aynı zamanda kötü ekonomik kararlara da yol açabilir. Birleşik Krallık'taki Brexit oylamasının maliyetine veya popülist Yunan hükümetlerinin ülkelerini nasıl iflasın eşiğine getirdiğine bir bakın. Bununla birlikte, liderler otokrat olarak kendilerini sağlamlaştırdıklarında, özellikle kötü getiri tehlikesi ortaya çıkar.
İYİ BAŞLANGIÇLAR SÜRMEZ
Yatırımcılar, otoriter liderler ilk başta iktidara geldiğinde iş açısından iyi şeyler yapacaklarını düşünerek genellikle heyecanlanırlar. Örneğin Türk borsası Erdoğan'ın görevdeki ilk on yılında dolar bazında dokuz kat arttı. Benzer şekilde Rusya borsası da Putin'in Kremlin'deki ilk 14 yılında dolar bazında beş kat arttı. Ve Çin hisseleri Xi'nin en önemli lider olarak görev yaptığı ilk dönemde dolar bazında %60 arttı.
Açıklamanın bir kısmı, üç liderin büyüyen ekonomileri miras aldığıdır. Erdoğan iktidara geldiğinde Türkiye mali krizin ardından toparlanıyordu. Başlangıçta onu uçurumun eşiğinden döndüren ortodoks politikaları sürdürdü. Ancak daha sonra enflasyon yükselirken faiz oranlarını düşük tutmak gibi alışılmışın dışında bir yaklaşımı benimsedi. Lira, ikinci on yılda dolar karşısında değerinin yüzde 90'ından fazlasını kaybetti ve borsa dolar bazında yarı yarıya düştü.
Öyle olsa bile, bu ayın başlarında yapılan seçimlerin ilk turunda üstün bir üstünlük elde ettikten sonra iktidarı devam edecek gibi görünüyor. Erdoğan, oylama yaklaşırken lirayı geçici olarak destekledi. Ancak bunlar bittiğinde dövizde daha fazla düşüş yaşanması muhtemel görünüyor.
Bu arada Xi, başlangıçta Çin ekonomisini liberalleştiren, yabancı yatırım ve teknolojiyi çeken ve bu süreçte yüz milyonlarca insanı yoksulluktan kurtaran seleflerinin peşinden gitti.
Xi ayrıca, ülkenin artık terk edilmiş olan tek çocuk politikasının bir sonucu olarak hızla yaşlanan nüfus başta olmak üzere sorunları da miras aldı. Dahası, ekonomi ihracata ve aşırı altyapı ve mülk yatırımına bağımlıydı.
Özellikle 2008 mali krizinden sonra hükümetin ucuz para pompalaması nedeniyle borçlar patlamaya başladı. Ancak Xi'nin yönetimi altında kaldıraç artmaya devam etti. Çin'in toplam borcu 2008'den bu yana milli gelirin yüzdesi olarak ikiye katlanarak neredeyse %300'e ulaştı. Bu sorun biriktiriyor. Xi'nin sıfır Kovid politikası, dünyanın geri kalanının toparlandığı 2022'de Çin ekonomisinin kötü bir yıl geçirmesi anlamına geliyordu. Alibaba'nın kurucusu Jack Ma gibi girişimcilere yönelik baskılar da hayvanların moralini bozuyor.
Çin cumhurbaşkanı aynı zamanda Deng'in ülkenin gücünü saklaması ve zamanını beklemesi yönündeki tavsiyesinden de vazgeçti ve bunun yerine uluslararası ilişkilerde daha agresif bir yaklaşım benimsedi. Bu durum, Çin'e maruz kalmalarını küçümsemeye ve Çin'in ordusuna yardımcı olabilecek teknoloji kazanmasını engellemeye çalışan ABD ve müttefiklerinin tepkisine yol açtı.
Bu arada Putin, mali krizden yeni çıkmış, oligarkların hakim olduğu, emtia açısından zengin bir ekonomiyi miras aldı. İlk sekiz yılında küresel ham petrol fiyatı beş kat arttı. Putin'in başaramadığı şey ise kleptokrasiyle mücadele etmek ve emtia dışı endüstriler kurmaktı.
Daha da büyük bir hata, Ukrayna işgaliyle sonuçlanan bir dizi savaş başlatmaktı. Putin, Avrupa'yı hidrokarbon müşterisi olarak kaybetmiş, aynı zamanda yabancı yatırımlarda ve yüksek teknoloji ithalatında çöküşe, çok sayıda gencin ölümüne ve beyin göçüne neden olmuştur. Son dokuz yılda borsa dolar bazında değerinin yaklaşık yüzde 20'sini kaybetti.
ÇEK YOK, BAKİYE YOK
Otoriter liderlerin başlangıçta daha başarılı olmalarının bir nedeni, tek adam yönetimini kurmak için zamana ihtiyaç duymalarıdır. İlk günlerinde meslektaşlarını dinlemek zorunda kalıyorlar, bu da onların yoldan çılgınca sapmalarını engelleyebilir. Ancak daha sağlamlaştıkça, çoğu zaman kendileriyle aynı fikirde olmayanları susturuyorlar. Bunun yerine etraflarını kendilerine meydan okumaktan korkan dalkavuklarla çevreliyorlar.
Dahası, güçlü adamlar (ki neredeyse hepsi erkektir) kavgaya girmeye daha yatkındır çünkü ulusal erkeklik onların imajının bir parçasıdır. Ancak komşulara yönelik saldırganlık felaketle sonuçlanabilir. Bu en açık şekilde Putin'de görülüyor, ancak Xi'nin Tayvan'a yönelik saldırıları da pahalıya mal olabilir.
Yalnızca alıntıdır, kaynak bağlantısı burada
REAL TURKEY'de İngilizce YouTube videolarımızı takip edin: https://www.youtube.com/channel/UCKpFJB4GFiNkhmpVZQ_d9Rg
Ve Twitter'daki içerik: @AtillaEng
Facebook: Gerçek Türkiye Kanalı: https://www.facebook.com/realturkeychannel/
Yorumlar kapalı.