ABD destekli Suriye Demokratik Güçleri'nin (SDG) üst düzey komutanları, Suriye hükümetiyle müzakerelerin çıkmaza girdiğini ve bunun kuzey Suriye'de yeniden çatışma riskini artırdığını söylüyor. Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri'nin önde gelen isimlerinden Sipan Hemo Al-Monitor'a Şam'ın gerçek entegrasyonu reddettiğini ve Suriye'nin toprak bütünlüğü içinde Kürtlerin siyasi özerkliğini reddetmeye devam ettiğini söyledi.
Görüşmeler durdu: “İlerleme yok, çatışma masada”
Nadiren yapılan bir kamu uyarısında, Sipan HemoABD destekli örgütün en üst düzey komutanlarından biri. Suriye Demokratik Güçleri (SDG) Omurgasını YPG milislerinden oluşan lider, Esad hükümetiyle müzakerelerin çıkmaza girdiğini ve şu ifadeleri kullandı: Yenilenen silahlı çatışma olası bir sonuç olmaya devam ediyor.
Konuşmak Al-MonitorHemo, siyasi bir çözüm olmadığı takdirde mevcut düşük yoğunluklu çatışmaların daha geniş bir çatışmaya dönüşebileceğini söyledi:
“Anlaşmaya varılmadığı sürece geniş çaplı bir savaş riski devam ediyor. SDG bu olasılığa hazırlanıyor.”
Hemo'ya göre Sürdürülebilir Kalkınma Hedefi, Suriye devletine entegre olmanın ve ülke genelinde sorumluluk üstlenmenin formülünü ararken, Şam, gücün özerk yapısını koruyan her türlü modeli reddediyor.
“Suriye'nin bir parçası olmak ve tüm ülke genelinde sorumluluk almak istiyoruz. Stratejimiz ve hedefimiz bu. Bazılarının söylediğinin aksine bizim ayrılıkçı bir gündemimiz yok, ayrı bir devlet kurmak da istemiyoruz.”
“Entegrasyon”un birbiriyle yarışan tanımları
Hemo, temel anlaşmazlığın şu şekilde olduğunu söyledi: iki taraf entegrasyonu nasıl yorumluyor?.
-
Hemo, Şam için entegrasyonun, SDG'nin mevcut yapılarını dağıtmak ve bunları rejimin tam komutası ve kimliği altına vermek anlamına geldiğini söyledi.
-
Sürdürülebilir Kalkınma Hedefi için entegrasyon, siyasi ve etnik kimliklerinin belirli bir çerçevede korunması anlamına geliyor. merkezi olmayan, demokratik çerçeve.
“Onlar için entegrasyon, kimliğinizi silmek, yok olmak demektir. Bizim için demokratik entegrasyon, kimliğimizi ve irademizi korumak ve bu temelde devlete katılmak demektir.”
Sürdürülebilir Kalkınma Hedefi uzun zamandır bir tür yöntemi savundu: özerk bölgesel yönetimKuzey Irak'taki Kürt bölgesel yönetimine benzer, ancak devlet olma çağrısında bulunmaz.
Ancak Şam ısrar ediyor tam idari ve askeri kontrol Suriye toprakları boyunca.
“Üç bölümlü anlaşma” söylentileri: Belirsiz ve bağlayıcı değil
Ekim ayında bölgesel medyada SDG ve Suriye Ordusunun bu konuda bir ön anlaşmaya vardığına dair haberler yayınlandı. üç özel askeri tümen kurmak Bu, Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri'nin kontrolü altında kalacak ancak Suriye Ordusu'nun resmi yapısı altında faaliyet gösterecek.
Hemo böyle bir teklifin tartışıldığını doğruladı:
“Ekim ayı ortasında Şam'da bir toplantıya katıldım. Ortam olumluydu ama hiçbir şey yazılı hale getirilmedi veya resmileştirilmedi. Üç özel tugay kurulmasından bahsediliyordu. SDG'nin zaten düzenli bir ordu gibi çalıştığını ve milli savunma sorumluluklarını üstlenebileceğini söyledik. Ancak her şey sözlü kaldı.”
Komutan, bağlayıcı bir anlaşmanın bulunmadığını ve aksini öne süren açıklamaların dikkate alındığını vurguladı. erken.
Ankara'dan tepki: “Ulusal güvenliğe doğrudan tehdit”
Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri kapsamında bölünmelerin oluştuğu söylentisi Türkiye'de sert bir tepkiyi tetikledi.
Türk yetkililer SDG ve YPG'yi BM'nin uzantısı olarak görüyor PKKTürkiye, ABD ve AB tarafından terör örgütü olarak tanımlanıyor.
Salı günü Devlet BahçeliMilliyetçi Hareket Partisi (MHP) Genel Başkanı, Meclis grup konuşmasında raporları kınadı:
“Şam'la entegrasyon görüşmeleri sırasında bu terör örgütünün bünyesinde ayrı askeri birlikler oluşturmaya yönelik her türlü girişim, ulusal güvenliğimize doğrudan bir tehdittir.”
Bahçeli, SDG'nin Şam yönetimindeki dönüşümünün, Türkiye'nin belirttiği PKK hedefiyle çelişen yeni bir “melez PKK yapısı” yaratacağını savundu. “Terörsüz Türkiye, Terörsüz Bölge.”
ABD ve Suriye çelişkili sinyaller veriyor
Washington, Kuzey Suriye'deki IŞİD karşıtı misyonunun bir parçası olarak Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri güçlerine taktiksel askeri desteği sürdürüyor ve aynı zamanda bu güçleri teşvik ediyor. siyasi çözüm Sürdürülebilir Kalkınma Hedefi ile Şam arasında.
Raporlara göre görüşmeler ABD'nin farkındalığı ve katılımıyla kolaylaştırıldı.
-
ABD'nin Ankara Büyükelçisi ve Suriye özel temsilcisi Tom Kışlası net bir değerlendirme yapmaktan kaçındı ve sadece görüşmelerin “devam ettiğini” söyledi.
-
Suriye Dışişleri Bakanı Esad ŞeybaniAncak bu hafta başında bu görüşle çelişiyordu:
Şu ana kadar olumlu ya da pratik bir adım atılmadı” dedi.
Müzakerelerin başlangıçta bir çerçeve oluşturması bekleniyordu. AralıkMart ayında imzalanan ve askeri güçlerle idari kurumların birleştirilmesine yönelik bir anlaşmanın ardından. Bu son tarih artık pek olası görünmüyor.
Karşılıklı suçlamalar: iki anlatı, yakınlaşma yok
Her iki taraf da diğerini ilerlemeyi engellemekle suçluyor.
-
Şam SDG'yi “maksimalizm”le, yani mevcut bölgelerinin ötesinde siyasi otorite talep etmekle suçluyor.
-
Sürdürülebilir Kalkınma Hedefi Suriye hükümetini samimi bir müzakere duruşundan yoksun olmakla ve Esad'ın Suriye'nin kontrolünü yeniden ele geçirmesini sağlayacak bölgesel bir değişim beklemekle suçluyor tüm ülke.
Analistler, Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri'nin pazarlık gücünün ağırlıklı olarak aşağıdakilere bağlı olduğunu belirtiyor:
ABD'nin Suriye'deki askeri varlığı devam ediyor
Türkiye, İran ve Rusya’yı kapsayan kırılgan bir bölgesel denge,
Kuzey Suriye'nin çözülmemiş geleceği.
ABD birliklerinin potansiyel olarak geri çekilmesi de dahil olmak üzere herhangi bir değişiklik, Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri'nin etkisini önemli ölçüde değiştirebilir.
Yeniden çatışma riski
Sürdürülebilir Kalkınma Hedefi, müzakerelerin başarısız olması durumunda kendi topraklarını savunacakları konusunda defalarca uyardı.
Hemo, hazırlıkların halihazırda sürdüğünü belirtti:
“Her senaryoya hazırız”
Analistler aşağıdaki durumlarda çatışmaların tırmanabileceğini söylüyor:
-
Şam, SDG'nin elindeki bölgeleri güç kullanarak geri almaya çalışıyor,
-
Türkiye, Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri üzerindeki sınır ötesi baskıyı artırıyor,
-
ABD birlikleri varlıklarını azaltıyor veya görevlerini değiştiriyor.
Bölge, birçok aktörün aynı bölgede birbiriyle çelişen hedefler peşinde koşmasıyla oldukça değişken olmaya devam ediyor.
Yorumlar kapalı.