İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı'nın yargılandığı sancılı dava Ekrem İmamoğlu ve diğer tutuklu sanıkların durumu dramatik bir hal aldı. Ayın beşinci gününde İmamoğlu davası Silivri Adliyesi'nde, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, siyasi figürleri ve kamuoyunu fiilen yasaklayan tartışmalı bir kısıtlayıcı tedbir yayınladı.
Mahkemenin önceki oturumlarda artan gerilimi gerekçe göstererek kararı, davayı “yarı kapalı” bir duruşmaya dönüştürdü ve yargının şeffaflığı ve adil yargılanma hakkı konusunda hararetli bir tartışmaya yol açtı.
İmamoğlu Davası: “CHP'li Milletvekili Yok” Yönergesi
Mahkeme, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan, altıncı duruşma öncesinde resmen yeni bir güvenlik protokolü talep etti. 16 Mart 2026. Heyete göre öncelikli amaç “yargılamanın sağlıklı bir şekilde yürütülmesini” sağlamak ve sanık ifadelerinin kesintisiz olarak tamamlanmasını sağlamak.
Özel kısıtlamalar şunları içerir:
-
Yalnızca Yetkili Giriş: Sadece sanıklar, resmi olarak atanmış savunma avukatları, şikayetçiler ve yasal temsilcilerinin içeri girmesine izin verilecek.
-
Siyasi Yasak: Doğrudan kısıtlama hedefleri CHP'li milletvekilleri ve duruşma başladığından beri ön sıralarda yer alan parti yetkilileri.
-
Katalizör: Mahkeme, CHP Genel Başkanı'nın reddini gerekçe göstererek bu hamleyi gerekçelendirdi. Özgür Özel ve çok sayıda milletvekilinin, mahkemenin faaliyetlerini felce uğratan daha önceki “odayı boşaltın” emri uyarınca salonu boşaltması.
İmamoğlu Davasında 'Kale Zihniyeti'
Son yasak, Silivri Cezaevi Kampüsü'ndeki zaten kısıtlayıcı ortamı daha da güçlendiriyor. Yargı, başından beri “önce güvenlik” konseptini uygulamıştır:
-
Avukat Kontenjanları: Her sanığın sınırlı olduğu üç avukat.
-
Medya Kotaları: Sıkı bir sınır 20 ulusal Ve 5 uluslararası gazeteciler korunuyor.
-
Güvenlik Varlığı: 1 No'lu Büyük Mahkeme Salonu'nun etrafı yoğun polis ve jandarma kordonuyla çevrildi.
“Ergenekon'dan Daha Kötü”: CHP'den Kınama İmamoğlu Davası Karar
Ana muhalefet partisi ise öfkeyle tepki göstererek İmamoğlu davasına getirilen kısıtlamaları “yasal sansür” olarak nitelendirdi. CHP Sözcüsü Zeynel Emre durumun ironikliğine dikkat çekerek, bu kadar büyük bir davaya uygun kalıcı bir mahkeme salonunun henüz tamamlanmadığını kaydetti.
Emre, “Bu ülkede bizi yargılayacak kadar büyük bir salon yok” diye eleştirdi. “İnşaatı hala bitiremediler”
İstanbul İl Başkanı dahil diğer parti isimleri Özgür ÇelikTRT'nin canlı yayın talebinin reddedilmesi de dahil olmak üzere şeffaflık eksikliğinin kamuya açık yargılama ilkesini zayıflattığını savundu. Milletvekili Mahmut Tanal Tartışmalı Ergenekon davalarında bile bu kadar geniş gözlemci yasağının uygulanmadığını belirterek, tarihi bir karşılaştırma yaptı.
“Dene ve Beni Hareket Ettir” Açmazı
Daha beşinci seans başlayamadan gerginlik kırılma noktasına ulaştı. Mahkeme başkanı ile hakim arasında sözlü tartışma çıktı Turan Taşkın ÖzerCHP Yüksek Disiplin Kurulu Başkanı.
Hakimin Özer'e seyirci bölümüne geçmesi talimatını vermesi üzerine Özer'in şu cevabı verdiği bildirildi: “Oturduğum yerden kıpırdamıyorum; eğer yapabiliyorsan gel ve beni hareket ettir.” Bu meydan okuma eylemi, mahkemenin duruşmayı aniden o gün için ertelemesine ve oturumun yeni, daha katı giriş kuralları uyarınca yarın için yeniden planlanmasına yol açtı.
Yorumlar kapalı.