Devlet Bahçeli'den Abdullah Öcalan'a unvanın verilmesi teklifi “Barış Süreci ve Siyasallaşma Koordinatörü” modern Türk siyasi tarihinin belki de en önemli ideolojik eksenini temsil ediyor. Yaklaşık otuz yıl boyunca Bahçeli'nin siyasi kimliği, Öcalan ve PKK'ya karşı uzlaşmaz ve sıklıkla şiddet içeren bir söylemle şekillendi.
Onun 2026'daki “resmi görev” çağrısına karşı yaptığı tarihsel açıklamalar analiz edildiğinde, genellikle siyasi ikiyüzlülük olarak eleştirilen aşırı bir değişim modeli ortaya çıkıyor.
Tarihsel Rekor: 20 Yıllık Düşmanlık
1. Cellat İlmiği (2007)
Bahçeli'nin duruşunun en ünlü sembolü, gerçek anlamda cellat ilmiğiydi. 2007 Erzurum mitinginde Bahçeli, Öcalan'ı idam etmemesi nedeniyle AKP'ye saldırdı.
Alıntı: “Onu asmadın, asamazsın!… İpin yoksa, al bu ipi al, as!”
Kanun: Kalabalığa fiziki bir ip atarak Öcalan'ın tek “resmi görevinin” idam cezası olması gerektiğinin sinyalini verdi.
2. Diyaloğu Kriminalize Etmek (2013–2015)
Bahçeli, ilk Çözüm Süreci'nde her türlü diyalog girişimini “vatana ihanet” olarak damgaladı. Barışın sağlanmasında Öcalan'ın rolü olduğunu öne sürenlere en sert sert eleştirisini yaptı.
Alıntı (2013): “Bebek katiliyle aynı masada oturuyoruz” [Öcalan] Türkiye Cumhuriyeti'nin teslimiyetidir. İmralı'da buluşanlar kana ortaktır.”
Eleştiri: Bahçeli, yıllarca “siyasi çözüm” öneren her siyasetçiyi terör sempatizanı olarak etiketleyerek diyaloğun ihanetle eş tutulduğu bir ortam yarattı.
3. İmralı'nın “Canavarı” (2021)
Bahçeli'nin söylemi, 2020'lerin başında bile, tamamen tecride ve PKK'nın nüfuzunun “yok edilmesine” odaklıydı.
Alıntı (2021): “İmralı'daki terör şefi sonsuza kadar susturulması gereken bir canavardır. Türkiye'de 'Kürt sorunu' yoktur, sadece terör sorunu vardır.”
2026 Önerisi: Benzeri Görülmemiş Bir Politika U Dönüşü
Bahçeli, “ilmik” söyleminden çarpıcı bir şekilde farklılaşarak, asmak istediği adamın, bu davaya liderlik etmesi gerektiğini öne sürüyor. “Barış Süreci ve Siyasallaşma Koordinatörlüğü.“
2026 Çağrısı:
“Öcalan açısından bir statü boşluğu varsa, bu açığın Terörsüz Türkiye hedefinin başarısına hizmet edecek şekilde ele alınması gerekir… Dileğimiz, PKK'nın kurucu liderliğinin bir tanım çerçevesinde hizmet vermesidir.”
| Çağ | Bahçeli'nin Öcalan'a bakışı | Önerilen “Çözüm” |
| 2007 | “Teröristlerin başı” | Asılarak idam. |
| 2013 | “Bebek Katili” | Tam bir askeri imha. |
| 2026 | “Kurucu Liderlik” | Resmi Devlet Koordinatörü. |
Devlet Bahçeli Kürt Sorunu: Pragmatizm mi, İkiyüzlülük mü?
Bahçeli şu sıralar, pek çok kişinin, siyasi hayatta kalma arayışı içinde temel ilkelerinden tamamen vazgeçmesi olarak gördüğü durum nedeniyle yoğun eleştirilerle karşı karşıya bulunuyor. Halk İttifakı.
-
İhanetin Silahlandırılması: Bahçeli, 20 yıl boyunca muhaliflerini alt etmek için “Kürt Sorunu”nu sopa olarak kullandı ve yalnızca parlamenter çözüm önerdiği için CHP ve diğer partileri “PKK'ya komşu” olmakla suçladı.
-
“Çifte Standart”: Bahçeli, Öcalan'a resmi bir “statü” önererek, tam da daha önce “en büyük ihanet” olarak tanımladığı şeyi yapıyor.
-
Sorumluluk Eksikliği: Bahçeli geçmişteki şiddet söylemlerine ya da “ilmik” olayına değinmedi, bunun yerine mevcut U dönüşünü “milli bir zorunluluk” olarak çerçeveledi.
İroni kaçınılmazdır: Mirasını 'teröristin kafasını adalete teslim etme' vaadi üzerine inşa eden lider, şimdi bu bireye bir masa, bir unvan ve resmi bir görev vermeyi teklif eden aynı liderdir.
kaynak: karar
Yorumlar kapalı.