Ağustos 2025'te Ermenistan ve Azerbaycan liderleri arasında gerçekleşen Washington zirvesi, Güney Kafkasya için kritik bir dönüm noktası oldu ve uluslararası normlara dayanan bölgesel bağlantıya giden bir yol oluşturdu. Ancak zirvenin en önemli ifşası barış anlaşmasının içeriği değil, daha ziyade Türkiye'nin müzakere masasındaki yokluğu dikkat çekici. Jeopolitik önemine ve bölgesel bir çıpa görevi görme kapasitesine rağmen Ankara, anlaşmanın parametrelerinin şekillendirilmesinde hiçbir rol oynamadı ve Türkiye'nin orta güç olarak dış politika hedefleri ile kendi kendine dayattığı stratejik kısıtlamalar arasındaki önemli gerilimi açığa çıkardı.
Ortaya çıkan anlaşma, hızla Trump'ın Uluslararası Barış ve Refah Rotası (TRIPP)bölgesel ulaşım yollarının yeniden açılmasına yönelik bir çerçeve oluşturdu. karşılıklılık ve egemenlik ve toprak bütünlüğüne açık saygı. Bu, Azerbaycan ana karası ile Nahçıvan bölgesi arasındaki Ermenistan üzerinden bağlantının, Ermenistan'ın Azerbaycan üzerinden gelişmiş uluslararası ve yerel bağlantılarıyla dengelendiği anlamına geliyor.
Daha da önemlisi, Washington anlaşması daha önceki, son derece kutuplaştırıcı, zorlayıcı, sınır ötesi yaklaşıma doğrudan meydan okuyor. “Zangezur Koridoru”— Bakü ve Moskova tarafından uzun süredir desteklenen ve çoğunlukla Ankara'nın da desteğiyle desteklenen bir konsept. Anlaşma, belirlenmiş bölgesel sınırların karşılıklı kabulüne öncelik vererek, küresel olarak silahlı çatışmayı önlemeye yönelik en yaygın mekanizmayı güçlendiriyor ve Güney Kafkasya'yı küresel ekonomik ve ticari ağlara tam olarak entegre etmeyi amaçlıyor.
Ankara'nın İhtiyatlı Tepkisi ve Revizyonizme Dönüş
Washington'un başarısının ardından Türkiye ile Ermenistan arasında normalleşmeye yönelik ilk somut adımlar atıldı. Türkiye'nin özel elçisi, Erivan'da diplomatik görüşmelerde bulunmak üzere iki ülkenin onlarca yıldır kapalı olan kara sınırını geçti ve Türk Hava Yolları, Ermenistan'a sefer planlarını duyurdu. Ancak Ankara'nın diplomatik açılımdan cesur ve proaktif bir politikayla yararlanamaması nedeniyle bu umut verici ivme hızla dağıldı.
Türkiye Washington anlaşmasını resmen memnuniyetle karşılarken, resmi açıklamalar ve diplomatik dil hızla tanıdık, dar çerçeveli milliyetçi söylemlere geri dönüldü. Ulaştırma ve Altyapı Bakanı'nın da aralarında bulunduğu Türk yetkililer, Türk yetkililerin dilini kullanmaya devam etti. “koridorlar” “Türk dünyası” genelinde bağlantıyı güçlendirmek amacıyla Zangezur Koridorunun Türkiye'yi de kapsayacak şekilde tamamlanmasının amaçlandığını duyuruyor. Revizyonist terminoloji üzerindeki bu ısrar, TRIPP anlaşmasının, özellikle bölge dışı, hakları ihlal eden bir koridor kavramını reddeden karşılıklı, kurallara dayalı ilkeleriyle temelden çelişiyor.
Bu dilsel ve diplomatik kendi kendini sabote etme, Ankara'nın bir kez daha Azerbaycan'ın maksimalist taleplerine boyun eğdiğini gösteriyor. Bakü'nün nihai bir barış anlaşmasını imzalamak için giderek daha karmaşık hale gelen önkoşulları Ermenistan'da anayasa değişiklikleriWashington anlaşmasının sınırlarını test ediyorlar. Türk yetkililer, Bakü'nün dilini taklit ederek Ankara'yı tarafsız, istikrar sağlayıcı bir güç yerine partizan bir aktör olarak gösterme ve uluslararası toplumun ve Erivan'ın gözündeki güvenilirliğini azaltma riskini taşıyor.
Kendini Kısıtlamanın Stratejik Maliyeti: Orta Güç Statüsünü Kaybetmek
Türkiye'nin mevcut yaklaşımının en kritik stratejik maliyeti, yadsınamaz orta güç yeteneklerini küresel politikada gelişmiş bir hiyerarşi konumuna dönüştürmedeki yetersizlik. Güç projeksiyonlarını artırmak isteyen orta güçler, kendi mahallelerinde çatışma diplomasisi ve arabuluculuk faaliyetlerine aktif olarak girişmelidir. Türkiye'nin diplomatik kendini sınırlama öncelikle derinlemesine kökleşmiş olanla açıklanır “Tek millet, iki devlet” Azerbaycan ile anlatı, Ankara'nın Bakü'ye olan sarsılmaz desteğini tarihsel olarak haklı çıkaran ve Azerbaycan'a fiilen tanınan bir çerçevedir. veto gücü Türkiye-Ermenistan normalleşme sürecine ilişkin
Bazı uzmanlar Ankara'nın bir personel çalıştırıyor olabileceğini öne sürüyor. “bedavacılık stratejisi”Doğrudan dolaşma riskine maruz kalmadan ABD diplomasisinin yarattığı istikrardan faydalanan bu yaklaşım, uzun vadede büyük kayıplara neden olur. TRIPP girişiminin sunduğu kapsamlı bağlantı, Türkiye'nin Avrasya'da merkezi bir merkez olarak stratejik değerini temelden artırabilir. Ekonomistler ve emekli büyükelçiler bu konuda hemfikir çeşitlendirilmiş bağlantılarErmenistan'la sınırın açık olması Türkiye'nin değerini önemli ölçüde artıracaktır. Avrupa Birliğiihracatta rekabet gücünü artıracak ve hayati öneme sahip Rusya'ya karşı baskı.
Dahası, Türkiye'nin hayati önem taşıyan Orta Koridor ticaret yoluna tek erişim noktası olarak Gürcistan'a olan mevcut bağımlılığı, Tiflis'teki siyasi kriz ve demokratik gerilemeyle daha da kötüleşen artan siyasi risklerle doludur. Ankara, Ermenistan üzerinden bağlantılarını çeşitlendirmeyi başaramadığı için kendisini savunmasız bırakıyor ve kıtasal rolünü zayıflatıyor.
Partizan Patrondan Barışçıya: “3D Strateji”
2020 Dağlık Karabağ ihtilafından bu yana, Türkiye'nin kararlı askeri ve siyasi desteği orantısız bir şekilde Bakü'nün lehine olmuş, savaş jeopolitiğini güçlendirmiş ve kırılgan çok taraflı barış çerçevelerini zayıflatmıştır. Türkiye'nin “partizan patron” rolünün ötesine geçmesi ve sorumlu bölgesel barış yapıcı rolünü üstlenmesi için proaktif bir politika yürütmesi gerekiyor. “3D Strateji”:
Bu üç yönlü strateji, Ankara'nın her ikisini de uygulaması için önemli fırsatların kilidini açacaktır. normatif ve kurumsal liderlik. Türkiye, bölgedeki tüm devletlerin saldırmazlığına ve toprak bütünlüğüne olan bağlılığını açıkça yeniden teyit ederek, Batı için etkili bir aracı ve ortak olarak hizmet etmek için gerekli güvenilirliği kazanabilir.
Sonuç: Liderlik, Güvenilirlik ve Kıtasal Hırs
Washington anlaşması Türkiye'ye açık bir seçim sunuyor: ya kısa vadeli siyasi kazanımlara öncelik vererek ve dışlayıcı “koridor” mantığını sürdürerek eski taktik kitabına geri dönecek ya da Avrasya'nın orta gücü rolünü tamamen benimseyecek.
Ankara, revizyonist terminolojiyi kullanmaya devam ederek ve Ermenistan sınırını etkili bir şekilde kapalı tutarak, Washington anlaşmasının güçlendirmeye çalıştığı kurallara dayalı düzeni baltalama riskiyle karşı karşıya. Bu yol, Türkiye'nin kıtasal emellerini sınırlayarak ve rakip güçlere avantaj sağlayarak uzun vadeli stratejik kayıplara yol açacaktır.
Tam tersine, 3 boyutlu stratejiyi uygulayarak Türkiye, Washington Anlaşması'nın kritik uygulayıcı aktörü olarak ortaya çıkabilir. Türkiye-Ermenistan yakınlaşması ve sınırın tamamen açılması bölgesel dönüşümü hızlandıracak, uzun vadeli barışa yatırım yapacak yeni ekonomik paydaşlar yaratacak ve Türkiye'nin Doğu ile Batı arasında bir köprü olma potansiyelini hayata geçirmek için gereken altyapı bağlantılarını sağlayacaktır. Orta Doğu'da süregelen değişkenlik göz önüne alındığında, Güney Kafkasya'da istikrar ve bağlantı artık isteğe bağlı değil; bunlar Türk kartalının gerçek anlamda uçması için hayati önem taşıyor.
Yorumlar kapalı.