Türkiye diken üstünde. Ankara için ABD-İsrail'in İran'a yönelik artan askeri harekatı artık uzak bir jeopolitik olay değil; ulusal güvenliğe doğrudan bir tehdit. Görünüşte Türkiye'ye gidecek bir İran füzesinin yakın zamanda ele geçirilmesi, her türlü tarafsızlık yanılsamasını yerle bir ederken, Washington'un İranlı Kürt muhalif grupları silahlandırmayı düşündüğü yönündeki haberler, Türk politika yapıcıların kafasında “Suriye kabusunu” yeniden canlandırdı.
Çatışma derinleştikçe ABD-Türkiye ilişkilerindeki kırılgan ivme dengede kalıyor. Ankara'nın temel korkusu, genişleyen bir savaşın, Türkiye'nin istikrarı ve egemenliği pahasına İsrail'in uzun vadeli bölgesel planlarına hizmet etmesidir.
Kürtlerin Kırmızı Çizgisi: “Suriye Deneyiminden” Kaçınmak
En şiddetli sürtüşme noktası, Washington'un, başta PKK bağlantılı Kürdistan Özgür Yaşam Partisi (PJAK) olmak üzere Kürt aktörlerle ortaklık kurarak Tahran'da rejim değişikliği peşinde koşma potansiyelidir. Türkiye için bu bir başlangıç değil. ABD'nin, NATO müttefikleri arasında kalıcı bir çatlak yaratan Suriye'deki YPG ile işbirliğine ilişkin anılar tazeliğini koruyor.
Ankara, vekiller aracılığıyla dışarıdan yönlendirilen rejim değişikliğini istikrardan ziyade kaosun reçetesi olarak görüyor. Washington, İran'da bir iç ayaklanmayı tetiklemek için Türkiye'ye düşman militanlarla işbirliğini genişletirse, Ankara ile Washington arasında yakın zamanda oluşturulan “kırılgan momentum” bir gecede çözülebilir.
Statüko ve Bölgesel Parçalanma
AKP yönetiminde Türkiye, iddialı bölgesel müdahale denemelerinden statüko odaklı bir duruşa geçiş yaptı. Ankara, Orta Doğu'yu “yeniden düzenlemeye” yönelik dış güdümlü girişimlerin tarihsel olarak istikrarsızlığa yol açtığına inanıyor.
Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, Tahran'ın kendi yanlış hesaplarının mevcut tırmanışı körüklediğini ancak Türkiye'nin hedefinin “bölgesel sahiplenme” olmaya devam ettiğini kaydetti. Ankara, bölgeyi ortak ekonomik ve güvenlik çıkarları üzerinden sağlamlaştıracak bir dizi ittifak istiyor. Buna karşılık, İsrail'in stratejik tercihini “bölgesel parçalanma” olarak görüyor; zayıflamış, bölünmüş devletlerin oluşturduğu bir manzara, Türkiye'yi marjinalleştirecek ve ABD'nin kalıcı askeri müdahalesini gerektirecek.
Rapor: PKK İran'daki Varlığını Genişletiyor, Güney Azerbaycan'da “Yeni Kandil” Üssü İnşa Ediyor
Trump ve Netanyahu: Taktiksel Fark
Türk politika yapıcılar Beyaz Saray ile İsrail hükümetinin motivasyonları arasında önemli bir fark olduğunu tespit ediyor:
-
Donald Trump: Yaklaşımı taktiksel ve akıcı olarak algılanıyor. Ankara, Trump'ın ideolojik olarak kesin bir çatışmaya ya da kalıcı bir rejim değişikliğine bağlı olmadığına ve bu durumun onu diplomatik ikna yoluyla etkilenebilecek bir lider haline getirdiğine inanıyor.
-
Binyamin Netanyahu: İsrail'in motivasyonları yapısal ve uzun vadeli görülüyor. İsrailli yetkililerin sert söylemi ve Netanyahu'nun “yükselen eksenlere” karşı koyma isteği, Türkiye'nin bölgesel duruşuna doğrudan bir meydan okuma olarak görülüyor.
Türk liderler, Trump'ın geçen baharda Netanyahu'ya Türkiye ile olan anlaşmazlıklar konusunda “makul” olmasını açıkça tavsiye etmesini sevgiyle hatırlıyor. Bu kısıtlamanın tekrarlanmasını umuyorlar.
Tahran'ın Hatası: Körfez Saldırıları
Ankara ayrıca İran'ın Körfez ülkelerindeki hedefleri vurarak stratejik bir hata yaptığına inanıyor. Bu saldırılar, ateşkes için diplomatik alanı daraltmanın ötesinde, İsrail'in İran rejiminin zorla dağıtılması gerektiği yönündeki anlatısına güven kazandırdı. Odaktaki bu değişim ne yazık ki Gazze'deki duruma ilişkin bölgesel kaygıları ve İsrail'in giderek daha güçlü hale gelen bölgesel duruşunu gölgede bıraktı.
İki Katlı Beklenti
Bu noktada Ankara'nın Washington'dan beklentileri açık ve iki yönlü:
Yayılma olmadan Sınırlama: Türkiye'ye yönelik doğrudan güvenlik tehditlerini tetiklemeden veya uzun süreli bölgesel bozulmaya neden olmadan İran'la çatışmayı yönetin.
İsrail'i dizginleyin: İsrail'in savaş sisini kullanarak Türkiye'yi bölgesel bir rakip olarak marjinalleştirmesine engel olun.
Çözüm: İran savaşı ABD-Türk ortaklığı için bir sonraki büyük stres testidir. Washington, düşman Kürt militanları güçlendiren bir rejim değişikliği stratejisi izlerse bu çatışma kalıcı bir fay hattına dönüşecektir. Bu sonuçtan kaçınmak, kendi kendini idame ettirebilen bir bölgesel güvenlik mimarisine odaklanan sürdürülebilir diplomatik etkileşimi gerektirir; aksi takdirde NATO ittifakı bu sınavda başarısız olabilir.
kaydeden Alper Coşkun
Alper Coşkun, Avrupa Programının kıdemli üyesidir ve Washington DC'deki Carnegie Uluslararası Barış Vakfı'nın Türkiye ve Dünya Projesi'ne liderlik etmektedir.
PA Türkiye, Türkiye gözlemcilerini farklı görüş ve görüşlerle bilgilendirmeyi amaçlamaktadır. Sitemizde yer alan yazılar mutlaka yayın kurulumuzun görüşünü temsil etmeyebilir veya onay anlamına gelmeyebilir.
İngilizce YouTube kanalımızı takip edin (REAL TURKEY):
https://www.youtube.com/channel/UCKpFJB4GFiNkhmpVZQ_d9Rg
Twitter: @AtillaEng
Facebook: Gerçek Türkiye Kanalı: https://www.facebook.com/realturkeychannel/
Yorumlar kapalı.