Fikir
Son yirmi yılda, istikrarlı bir şekilde otoriterliğe ve tek adam yönetimine doğru sürüklenen ülkeler giderek daha fazla öne çıkıyor. Türkiye'nin hemen kuzeyinde yer alan Rusya bunun en iyi örneğidir. Balkanların büyük bölümünde benzer eğilimler görülüyor. İfade özgürlüğünü kısıtlayan ve kişisel özgürlükleri kısıtlayan hükümetlerin yalnızca hoşgörüyle karşılandığı değil, aynı zamanda aktif olarak benimsendiği bir çağda yaşıyoruz.
Yazar ve gazeteci Nevsin Mengu
Türkiye bu küresel değişimden muaf değil. Yıllardır ülke, içe dönük ve otoriter yönetime doğru kademeli bir ilerleme sergiliyor. Ancak Türkiye'yi benzer şekilde yönetilen birçok bölgesel emsalinden uzun süredir ayıran bir faktör var: Güçlü, kurumsallaşmış muhalefet partisi.
Seçim performansındaki dalgalanmalara rağmen, ana muhalefetteki Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) çeşitli anlarda statükonun dengeleyicisi, diğer zamanlarda ise temel demokratik hakların, özellikle de seçme ve seçilme hakkının garantörü olarak hareket etti. CHP bu anlamda sistemik bir dengeleme mekanizması işlevi görüyor.
Bu rol, özellikle hükümetin mevcut milliyetçi konumu göz önüne alındığında, bugün sıklıkla unutuluyor. Ancak 2010'lu yılların başında “barış süreci” sırasında belirli bölgelere özel polis teşkilatı kurulması gibi öneriler ciddi biçimde tartışıldı. Müzakereler büyük ölçüde parlamento dışında, kamuoyunun incelemesinden korunan toplantılarda gerçekleştirildi. O dönemde, CHP parlamento kürsüsünden devlet otoritesinin zayıflatıldığı ve hukuk dışı yapılara hoşgörü gösterildiği yönünde tekrarlanan uyarılar büyük oranda reddedilmişti. Bunu takip eden siper savaşı dönemi, bu uyarıların bir erken uyarı sistemi olarak işlev gördüğünü daha sonra gösterdi.
Benzer şekilde “Mavi Vatan” doktrini ve Türkiye'nin Doğu Akdeniz'deki hakları gibi konularda CHP, milliyetçi söylemlerle değil, sondaj faaliyetlerinin sürekliliğini ve uluslararası hukuki meşruiyet ihtiyacını vurgulayarak hükümete baskı yaptı. Bu yaklaşım, ulusal çıkarların kısa vadeli iç siyasi araçlara indirgenmesi yerine uluslararası hukuk yoluyla savunulması gerektiği ilkesini güçlendirdi.
İptal edilen ve tekrarlanan 2019 İstanbul belediye başkanlığı seçimlerinde partinin seçim bütünlüğü konusundaki ısrarı, demokratik normların savunulması açısından da kritik bir an olarak duruyor.
Pek çok otoriter sistemde ortak olan bir kalıp, inandırıcı, kurumsal bir muhalefetin yokluğudur; bu, aşırı partilerin ve hareketlerin sıklıkla doldurmaya çalıştığı bir boşluktur. Şu ana kadar Türkiye'nin siyasi dengesi tanıdık bir yapıya dayanıyordu: Kurumsal muhalefetle dengelenen, karizmatik bir liderin etrafında kurulmuş güçlü bir hükümet.
Bu dengenin önümüzdeki yıllarda da devam edip etmeyeceği açık bir soru olmaya devam ediyor. İktidar bloğu 2023 başkanlık yarışını ancak ikinci turda kaybetti ve sonraki yerel seçimlerde de ciddi bir yenilgiye uğradı; bu gerçekler siyasi hesapları şekillendirmeye devam ediyor.
Türkiye 2028'e doğru ilerlerken hükümetin yolu hiç de kolay olmayacak. Enflasyonun yüzde 20'nin altına düşeceğine inanan çok az kişi varken, muhalefetle rekabet etmek yerine onu zayıflatma isteği güçleniyor. CHP'yi parçalamak, tutarlılığından ve nüfuzundan arındırmak, sembolik, etkisiz bir muhalefete indirgemek kesin bir kırılmaya işaret eder.
Böyle bir değişim sadece seçim dinamiklerini değiştirmekle kalmayacaktır. Bu, Türkiye'nin, tam otoriter konsolidasyonun önündeki son kurumsal engelin ortadan kalktığı tamamen yeni bir siyasi döneme girdiğinin sinyalini verecektir.
PA Türkiye, Türkiye gözlemcilerini farklı görüş ve görüşlerle bilgilendirmeyi amaçlamaktadır. Web sitemizdeki yazılar mutlaka yayın kurulumuzun görüşünü temsil etmeyebilir veya onay olarak değerlendirilmeyebilir.
İngilizce YouTube kanalımızı takip edin (REAL TURKEY):
https://www.youtube.com/channel/UCKpFJB4GFiNkhmpVZQ_d9Rg
Twitter'da: @AtillaEng
Facebook: Gerçek Türkiye Kanalı: https://www.facebook.com/realturkeychannel/
Yorumlar kapalı.