İmparatorluğun retorik yankılarına rağmen, Ankara'nın Assad sonrası Suriye'ye katılımı stratejik zorunluluktan kaynaklanıyor-emperyal nostalji değil.
Suriye Cumhurbaşkanı Beşar Esad rejimi 2024'ün sonlarında çöktüğünde, birçok gözlemci Türkiye'nin bölgedeki eylemlerini açıklamak için eski “neo-osomanizm” etiketini hızla canlandırdı. Ancak bu karakterizasyon yerdeki gerçekliği yakalayamıyor. Türkiye Osmanlı İmparatorluğu'nu diriltmeye çalışmıyor; Bölgesel istikrarsızlık, ekonomik zorluklar ve ulusal güvenlik zorunlulukları ile şekillenen stratejik çıkarları takip etmektedir.
Neo-Osmanizm: Aşırı ve kötü tanımlanmış bir kavram
“Neo-Osmanizm” terimi, stratejik derinliği değerlere dayalı bir dış politikayı ve bölgesel katılımı arttıran eski Türkiye Başbakanı Ahmet Davutoğlu'nun yazılarıyla popülerlik kazandı. Yine de terim, özellikle son on yılda Batı normlarından ayrılan herhangi bir Türk hareketi için bir yakalama haline geldi.
Batılı analistler sık sık terimi çağırırken, Türk politika yapıcılar nadiren kullanıyor. Konsept belirsiz ve tutarsız bir şekilde uygulanır, genellikle analitik olarak yerine polemik olarak kullanılır. Türkiye'nin Suriye'deki politikası, neo-Osmanlı etiketinin ne kadar yanıltıcı olabileceğini vurgulamaktadır.
Suriye: İşbirliği zorunluluktan doğdu
Esad'ın düşmesinden sonra Türkiye'nin Suriye'deki rolü arttı – ancak pek çok kişinin öngördüğü gibi değil. Ankara, Halep saldırısından önce Hayat Tahrir al-Sham (HTS) ile sınırlı taktik koordinasyonuna sahipken, Esad'ın çöküşünün hızı her tarafı şaşırttı.
Yeni Suriye cumhurbaşkanı Ahmed Al-Sharaa, Ankara ile kooperatif kanalları açtı. Ancak, bir Türk müşterisi olmaktan çok uzak. Pragmatik yaklaşımı, kırılmış, savaşın parçaladığı bir ülkeyi yönetmenin gerçeklerinden kaynaklanmaktadır. Müslüman milliyetçi söylemi kullanırken Al-Sharaa, sadece Türkiye ile değil, aynı zamanda Almanya, Fransa ve Katar ile diplomatik olarak katıldı. En önemlisi, Suriye'nin devrimini ihraç etmeyi reddederek komşulara güvence verdi.
Suriye Güvenliğinde Türkiye Etkisi: Gerçekçi Bir Seçim
Türkiye'nin Suriye'nin güvenlik kurumlarındaki artan rolü, Şam'ın yeni subayların eğitilmesine yardım etme talebinden kaynaklanıyor-Esad dönemi ordusunun çöküşünün yarattığı bir ihtiyaç. Rus, İran veya İsrail personelini çevreleyen siyasi hassasiyetler göz önüne alındığında, Türkiye tek uygulanabilir seçenek oldu.
Bu gelişme Türk etkisini genişletiyor, ancak aynı zamanda alternatiflerin yokluğunu da yansıtıyor. Hakimiyet değil, bir zorunluluk ortaklığıdır. Türkiye'nin ekonomik güvenlik açıkları ve Suriye'nin stratejik konumu ilişkiyi karşılıklı olarak bağımlı hale getiriyor.
Kürt Soru: Güvenlik, Emperyalizm Değil
Eleştirmenler genellikle Ankara'nın Kuzey Suriye'deki eylemlerini-özellikle PYD ve SDF'ye karşı-neo-Osmanlı hırslarının kanıtı olarak belirtiyor. Ancak gerçek daha temelli: Türkiye'nin politikaları, PKK bağlantılı ayrılıkçılıkla ilgili onlarca yıl süren endişelerden kaynaklanıyor.
Ankara, PKK'nın kurucusu Abdullah Öcalan ile ideolojik olarak hizalanan Kürt gruplarına kuşkuyla devam ederken, siyasi bir yerleşimi dikkate almaya istekli olduğunu gösterdi – bu gruplar PKK bağlarını canlandırdı ve Suriye ulusal yapılarına entegre etti. Bu pozisyon pragmatiktir, ideolojik değildir.
Türkiye'nin Dengeleme Yasası: Rusya, NATO ve Realpolitik
Türkiye'nin Moskova ve Batı arasındaki dengeleme eylemi, stratejik pragmatizmini daha da göstermektedir. Ankara, Rusya'ya karşı Batı yaptırımlarına katılmasa da, Suriye, Libya, Güney Kafkasya ve hatta Ukrayna'daki Rus etkisini sınırlamak için çalıştı.
Bu yinelenme değil – bu Realpolitik. Türkiye, ilgi alanlarının hizalandığı ve olmadığı yerlerde dirençli olduğu yerlerde işbirliği yapar. Batılı sadakat temelli ittifaklar varsayımları artık çok kutuplu bir dünyada geçerli değildir.
Stratejik esnekliğin tarihsel bir geleneği
Türkiye'nin mevcut dış politikası eski stratejik dengeleme kalıplarını yansıtıyor. Soğuk Savaş sırasında Ankara'nın pozisyonu NATO hizalaması ile alışılmadık bir şekilde kısıtlandı. Ancak tarihsel olarak, hem Bizans hem de Osmanlı İmparatorlukları, özerkliği korumak için dini ve ideolojik çizgiler arasında değişen ittifakları gezdirdi.
Sultan Süleyman'ın Katolik Fransa ile ittifakından Atatürk'in savaşlar arası dönemde temkinli diplomasisine kadar Türkiye'nin jeopolitik geleneği işlemseldir. Bu miras bugün Ankara, özerkliğini korumak için güç merkezleri arasında manevra yaparken devam ediyor.
Ideolojik bir dış politikaya doğru
Bugünün çok kutuplu düzeninde, Türkiye'nin dış politikası ne Osmanlı nostaljisini ne de kör Batı hizalamasını yansıtmıyor. Tehdit, fırsat ve etkinin pratik hesaplamaları ile şekillenir. Batılı politika yapıcılar çerçevelerini buna göre ayarlamalıdır.
Suriye'deki ve bölgedeki istikrar Türkiye'nin eylemlerini gerçekçi bir lens aracılığıyla anlamayı gerektiriyor. Ankara'nın “neo-osmanizme” stratejisini azaltmak analitik olarak tembeldir ve bölgenin en sonuç veren aktörlerinden birini yanlış okuma riskiyle karşı karşıyadır.
Önemli Açıklama: PA Türkiye, Türkiye gözlemcilerini çeşitli görüş ve görüşlerle bilgilendirmeyi planlıyor. Web sitemizdeki makaleler, editoryal kurulumuzun görüşünü temsil etmeyebilir veya onay olarak sayılmayabilir.
İngilizce Dili YouTube Videolarımızı takip edin @ Real Türkiye: https://www.youtube.com/channel/uckpfjb4gfinkhmpvzq_d9rg
Ve Twitter'da içerik: @atillaeng
Facebook: Gerçek Türkiye Kanalı: https://www.facebook.com/Realtureychannel/
Yorumlar kapalı.