Türkiye'de asgari ücret tartışması: Neden bu kadar gürültü?

Türk hükümeti 2025 yılı için asgari ücrete %30 oranında zam yaparak aylık maaşı 22.104 TL (630,36 $) olarak belirledi. Karar, Asgari Ücret Tespit Komisyonu'nun Aralık ayı boyunca çok sayıda toplantı yapmasının ardından geldi. Zam, işçilere enflasyonun telafisini sağlamayı amaçlasa da sendikaların taleplerini karşılamadı ve ekonomik adalet ve enflasyon stratejileri konusundaki tartışmaları yeniden alevlendirdi.

Aralarında Türkiye İşçi Sendikaları Konfederasyonu'nun (TÜRK-İŞ) da bulunduğu işçi sendikaları, artan yaşam masraflarını gerekçe göstererek zamların yüzde 70 oranında 29 bin 583 liraya çıkarılması için baskı yapmıştı. Ancak nihai karar pek çok kişiyi tatminsiz bıraktı ve ücret politikaları ve ekonomik önceliklere ilişkin eleştirilere yol açtı.

Asgari ücret Türkiye'de refah ve enflasyonun belirlenmesi açısından çok önemli. Çünkü aktif iş gücünün yüzde 30-50'sinin asgari ücrete eşit ya da civarında bir gelir elde ettiği tahmin ediliyor. Ayrıca diğer ücret ve maaşlar için de referans noktası görevi görürler. Daha yüksek ücret artışları, bir enflasyon patlaması eşlik etmediği sürece, işçi sınıfının refahını geçici olarak iyileştiriyor. Türk iktisatçıların en büyük tartışması bu: Ücret artışları enflasyonist mi? Klasik iktisatçılar bunun açıkça böyle olduğunu ileri sürerler. Araştırmaya göre yüzde 30'luk bir ücret artışı bir yıl içinde TÜFE'ye yüzde 3-5 oranında katkı sağlayacak.

Asgari ücret de politik açıdan çok kritik çünkü geçmiş seçimler, özellikle de 31. Msarhc yerel seçimleri, düşük ücret ve emekli maaşı artışlarının çok sayıda seçmenin muhalefet partilerine oy vererek AKP'yi protesto etmesine neden olduğunu açıkça gösterdi. Aslında ana muhalefet partisi CHP, 2025 stratejisini düşük ücret zammını protesto etmek ve mavi yakalı işçileri ülke genelinde mitinge davet etmek üzerine kurdu.

Sol görüşlü ekonomistler, temel mallar ve konut fiyatları artmaya devam ederken artışın enflasyon oranlarına ayak uyduramayabileceği konusunda uyarıyorlar. Tanınmış ekonomist Prof. Korkut Boratav, Türkiye Today'e yaptığı açıklamada, özellikle İstanbul gibi iki standart gelirin bile çoğu zaman kira ve faturaları karşılamaya yetmediği büyük şehirlerde ücret artışlarının gerçek yaşam maliyetini yansıtmadığını vurguladı.

Boratav

düşük ücret artışının, serveti devlet ve sermaye sahipleri lehine yeniden dağıtacak bir mekanizma olarak hizmet edebileceğini savundu. Ücretler yüzde 30 oranında artarken, hükümetin yeniden değerleme oranı olarak bilinen vergi tahsilat oranlarını da 2025 yılı için yüzde 44 artırdığına dikkat çekti. Bu hamle, ücretleri enflasyona göre düzeltilmiş seviyelerin altında tutarken, devlet gelirlerinin de artmasını sağlıyor.

Tanınmış Türk iktisatçı Cüneyt Akman, kararın yetersiz olduğunu belirterek, ücret artışının “her bakımdan başarısız olduğunu” öne sürdü.

Akman, yüksek ücretlerin enflasyonu körüklediği yönündeki iddiaları eleştirerek, bu tür teorileri çürüten Nobel ödüllü çalışmalar da dahil olmak üzere uluslararası araştırmalara işaret etti. Reel ücretlerin düştüğünü, bunun da hükümetin fiyat istikrarını amaçlayan politikalarıyla çeliştiğini savundu. Akman bunun yerine enflasyonla mücadelenin bir aracı olarak satın alma gücünü artıran ücret politikalarını savundu.

Akman, Türkiye Today'e yaptığı açıklamada, yetersiz ücret artışının teknik olarak ne işçilere ne de işletmelere fayda sağladığını savundu. Artan maliyetlerin ve sınırlı ücret artışlarının iç talebi bastırabileceğini ve sonuçta büyümeye zarar verebileceğini belirtti.

Yıl ortasında düzenlemelerin yapılmaması ve satın alma gücünün daha da azalmasına ilişkin endişeler, politikanın uzun vadeli etkisine ilişkin şüpheleri artırıyor.

Çözüm: Doğrudan gelir desteği

Sol eğilimli iktisatçılar, yoksulluğun yasalarla hafifletilebileceğini düşünmekte yanılıyorlar. İşçilere geçmiş enflasyonun telafisi, enflasyon beklentilerini ve yapışkanlığını artırarak bir kısır döngü yaratır. Çözüm, bir ailenin temel ihtiyaçlarını karşılamak için ihtiyaç duyduğu asgari gelirin belirlenmesi ve bu tutar ile ailenin geliri arasındaki farkı devletin doğrudan gelir desteği olarak ödemesidir. Bu önlem de enflasyonist olsa da, en azından işçilerin refahını artırma yükünü özel sektöre yüklemeyecek ve bu da rekabet gücünü zayıflatacaktır. Aynı zamanda mevcut sistemden daha adil çünkü farklı büyüklükteki ailelerde tek bir ücretliye tazminat vermek yerine, yeterli hane gelirine ulaşmayı hedefliyor.

Enflasyon konusunda tek çözüm asgari ücretin Merkez Bankası'nın enflasyon hedefine endekslenmesidir. Bu, kısa vadeli akut acıya yol açacak, ancak ekonomideki enflasyonu hızla düşürerek log-vadeli ekonomik faydalar yaratacaktır. Böyle bir tedbire, zenginlere uygulanan vergilerin artırılması ve siyasi sonuçların en aza indirilmesi için ortak fedakarlık kavramının aşılanması amacıyla vergi kaçakçılığıyla mücadele edilmesi eşlik etmelidir.

Atilla Yeşilada'nın yorumları

ÖNEMLİ AÇIKLAMA: PA Türkiye, Türkiye gözlemcilerini farklı görüş ve düşüncelerle bilgilendirmeyi amaçlamaktadır. Sitemizde yer alan yazılar mutlaka yayın kurulumuzun görüşünü temsil etmeyebilir veya onay anlamına gelmeyebilir.

REAL TURKEY'de İngilizce YouTube videolarımızı takip edin: https://www.youtube.com/channel/UCKpFJB4GFiNkhmpVZQ_d9Rg