Özet:
Türkiye'nin yönetimine ve toplumsal yapısına yönelik güçlü bir eleştiride bulunan ekonomist Prof. İzzettin Önder Ülkedeki adalet sisteminin, eğitimin, medyanın ve bürokrasinin aynı anda kötüleştiğini öne sürerek “çoklu kurumsal çöküş” olarak adlandırdığı durumu tanımlıyor. Kendisi, Türkiye'nin savunma projelerine büyük miktarda kaynak aktarırken, iç kurumlarının çökmekte olduğu ve bunun hem ulusal morali hem de devletin temellerini baltaladığı konusunda uyarıyor.
Tüm Kurumlarda Paralel Düşüş
Prof. Önder'e göre toplumlar, tıpkı “bağlantılı damarlar” gibi, tüm kurumların etkileşimde bulunduğu entegre organizmalar olarak işlev görüyor. Ancak Türkiye'nin kurumları gelişmek yerine birlikte geriliyor.
-
adalet sistemi inandırıcılığını kaybetmiştir.
-
Eğitim içi boşalmış, ezberci bir “doldur-boşalt” sistemi olarak çalışmaktadır.
-
medyaHabermasçı anlamda kamusal alan olarak hareket etmesi gereken alan, toplumu bilgilendirmek yerine manipüle etmek ve bastırmak için kullanılan politik bir araç haline geldi.
-
bürokrasi özerklikten arındırılmış ve bir şeye dönüştürülmüştür. lidere hizmet veren sekreterya.
Önder, sonucun sadece kurumsal yorgunluk değil, aynı zamanda kapsamlı bir arıza – “çoklu çöküş” Bu derin bir sosyolojik ve politik krizi yansıtıyor.
Güçlü Savunma Sanayii, Zayıf Devlet
Türkiye'nin güçlü bir savunma sanayii kurma çabaları ilk bakışta övgüye değerdir. Ancak Önder, bir ülkeyi savunmanın mantığını sorguluyor. İç yönetim çöküyor:
“İdari kadrolar devleti içeriden yozlaştırıyorsa, onu dış tehditlere karşı savunmanın ne değeri kalır?”
O, şunu savunuyor: Kamu güveninin ve kurumsal bütünlüğün erozyona uğraması Geriye gelecek görmeyen, hayal kırıklığına uğramış bir nesil bırakarak ulusal morali bozuyor. “Silah üretiyoruz” diye yazıyor, “ama ulusumuzu tanımlayan kurumlar parçalanıyorsa gerçekte neyi savunuyoruz?”
Tarihten Dersler
Önder bununla tarihsel bir paralellik kuruyor: Lozan müzakereleri sırasında İngiliz stratejisiSömürgeci planlamacılar yeni doğmakta olan Türkiye Cumhuriyeti'ni dini manipülasyon yoluyla zayıflatmaya çalıştıklarında. Sahte din adamları gerici fikirleri yayarak yeni laik düzene karşı ayaklanmaları teşvik ediyor.
“Artık tarihi tekrarlıyoruz” diye uyarıyor. “Büyük fedakarlıklarla bir savunma sanayii inşa ederken, aynı zamanda iç gücümüzü ve kolektif bilincimizi ayakta tutan kurumları da aşındırıyoruz.”
Çöküşün Kökleri: Birbiriyle Bağlantılı İki Sebep
Prof. Önder, süregelen kurumsal çürümenin arkasında birbiriyle bağlantılı iki yapısal gücün altını çiziyor:
Soğuk Savaş Sonrası İmparatorluk Dinamikleri
Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra, artık rakipsiz olan kapitalist-emperyalist merkez, çevre ekonomiler üzerinde daha güçlü bir kontrol uygulamaya başladı. Türkiye gibi stratejik ülkeler, bazen ortaklık kisvesi altında daha sıkı bir bağımlılığa sürüklendi. 'Başkanlık' veya 'eşbaşkanlık' gibi sembolik siyasi unvanlarve diğer zamanlarda gibi güç merkezlerinin desteğiyle Beyaz Saray.
Bu etkiyi sürdürmek için yabancı güçler yerel rejimleri aşağıdakileri yapmaya teşvik eder:
-
Parlamento denetiminin zayıflaması,
-
Bürokrasiyi etkisiz hale getirin,
-
Medyayı yakalayın,
-
Alt düzey akademik çevre,
-
Eğitimi siyasallaştırın
-
Yargı bağımsızlığını baltalayın.
Bu, şöyle bir sistem üretir: yabancı çıkarlar sorunsuz işleyebilir – “emirleri ev içi huzuru bozmadan yerine getirildi.”
Siyasi Elitin Ekonomik Bağımlılığı
Önder'e göre söz konusu reel ekonomi ulusal ekonomi değil, Yönetici elitin kişisel ekonomisi.
“İmparatorluk merkezinin bilgisi ve rızasıyla” elde edilen ekonomik ayrıcalıklar egemenliğe dönüşmez; hizmet ücretlerigüç değil.
Seçkinlerin mali refahı güvence altına alındığında rejimin en güvenilir savunucuları haline gelirler. Muhalefet sesleri arka plan gürültüsüne indirgeniyor ve hatta Bütçe tartışmaları teatral ritüellere dönüştü.
“Kapitalizmde Her Şey Sonuçta Ekonomiyle İlgilidir”
Önder, Türk toplumunun ahlaki ve kurumsal erozyonunun ekonomik bağımlılıklardan ayrılamayacağı sonucuna varıyor:
“Kapitalist sistemde her şey ekonomiye dayanır; din, inanç, ahlak, hatta vicdan.”
Günümüz Türkiye'sini öyle bir devlet olarak tasvir ediyor ki kurumsal çürüme, ekonomik itaat ve sosyal umutsuzluk birbirlerini güçlendirerek ülkeyi sistemik işlevsizliğin derinliklerine sürüklüyorlar.
Yorumlar kapalı.