Hazine ve Finans Bakanlığı tarafından yayınlanan Nisan ayı için merkezi hükümet bütçe verilerine göre, bütçe gelirleri 957,4 milyar denemeye devam ederken, harcamalar 1.132.1 milyar'ı denedi. Aynı dönemde, faizsiz bütçe harcamaları 871.5 milyar denemeye devam etti. Bu rakamlar 174.7 milyar denemenin bütçe açığına dönüşürken, birincil bakiye (faiz ödemeleri hariç) 86 milyar deneme süresi yayınladı.
Daha önce bütçede sınırlı bir iyileşme beklentimizi paylaşmıştık. Birincil dengedeki olumlu ayrışmanın arkasındaki önemli bir itici güç, 260 milyar denemek için tırmanan (160 milyar denemenin ortalamasından) yükselen faiz harcamalarındaki keskin artış olmuştur. Personel masrafları ve mevcut transferler bir önceki aya göre nispeten sabit kaldı.
Nisan ayında Elektik Üretim A.Sh. Ve mevcut transferler olarak Botaş'a 10 milyar deneyin. Diğer ekonomik ve finansal amaçlı transferler yaklaşık 23,7 milyar deniyordu. Tatil bonusları gibi mevsimlik ürünler Nisan ayında enerji ödemeleri ve ekonomik amaçlı transferler ile değiştirildi.
Bu gelişmeler, bazı harcama kalemlerini azaltırken, bütçenin istenen gerginlik seviyesine ulaşmasını yine de önler. Para politikası yeterince sıkı kalsa da, disflasyon hedeflenen hıza ulaşmamıştır. Bu, maliye politikası için ek sorumluluklar anlamına gelir. Özellikle, kamu harcamalarından kaynaklanan enflasyonist baskı para politikası yüküne katkıda bulunmaktadır.
Bütçe gelirleri artmazsa – bu ek vergilendirme anlamına gelir, harcamaların anlamlı bir şekilde kısıtlanmadığı varsayılarak – açık kontrolden çıkabilir. Emeklilik sistemindeki değişiklikler, deprem felaketinin kalıcı etkisi ve sürekli yüksek enflasyon, anlamlı bir bütçenin geri kazanımını önleyen ana engellerdir.
Mali politikanın henüz gerekli kısıtlama seviyesine ulaşmadığını ve bütçe açığının enflasyonist baskıya daha fazla katkıda bulunabileceğini bir kez daha vurguluyoruz. En son faiz artışı, gerçek enflasyonun tahminleri aştığını göstermektedir. Mevcut bağlamda, sadece para politikasının fiyat istikrarı sağlamak için yeterli olmayacağı açıktır – maliye politikası yükün daha büyük bir kısmını taşımalıdır.
Küresel gelişmeler ve artan borç yükü, hem borçlanma maliyetleri hem de kamu borcunun sürdürülebilirliği açısından yeni riskleri tetiklemektedir. Mali disiplin çapasının önemi sadece büyüyecek.
Bütçe harcamaları geçen yılın aynı dönemine göre% 46,3 arttı. En yüksek yüzde artışlar mal ve hizmet tedarikinde (%44.8) ve faiz harcamalarında (%128.6) idi. En büyük nominal artışlar mevcut transferlerden (100 milyar deneyin) ve faiz ödemelerinden (146 milyar deneyin) geldi.
Gelir tarafında, yıllık ortalama artış%60,7 idi. En önde gelen artışlar, düzenleyici ve denetleyici kurumların gelirleri (%334.1) ve özel bütçe idarelerinin kendi kendine üretilen gelirleri (%124.1) idi. Bütçe gelirlerine en fazla katkıda bulunan alt öğeler gelir vergisi ve özel tüketim vergisi idi (125 milyar deneyin ve sırasıyla 44 milyar deneyin).
Bütçe açığı ile ilgili temel, kronik mesele, harcamaların enflasyon nedeniyle artması ve yüksek kalmasıyla, gelirlerin aynı hızda artmamasıdır. Özellikle, bütçe açığı / GSYİH oranı gerçek bir mali disiplin çapası olarak işlev görmekten uzak olmaya devam etmektedir.
Kaynak: Şey Yatirin, Baş Ekonomist Abdülkadir Doğan
Önemli Açıklama: PA Türkiye, Türkiye gözlemcilerini çeşitli görüş ve görüşlerle bilgilendirmeyi planlıyor. Web sitemizdeki makaleler, editoryal kurulumuzun görüşünü temsil etmeyebilir veya onay olarak sayılmayabilir.
İngilizce Dili YouTube Videolarımızı takip edin @ Real Türkiye: https://www.youtube.com/channel/uckpfjb4gfinkhmpvzq_d9rg
Ve Twitter'da içerik: @atillaeng
Facebook: Gerçek Türkiye Kanalı: https://www.facebook.com/Realtureychannel/
Yorumlar kapalı.