Şimşek'in Sicilini Nasıl Değerlendirmeliyiz?
kaydeden Taha Akyol
Türkiye'nin ekonomi yönetimi Maliye Bakanı Mehmet Şimşek yönetiminde üçüncü yılına girerken, politikalarının etkinliği konusundaki tartışmalar yoğunlaşıyor. İstikrar çabaları, özellikle dış kırılganlıkları azaltmada bazı sonuçlar vermiş olsa da, yapısal reformların ve kurumsal güvenilirliğin eksikliği, büyüme, yatırım ve kamuoyu duyarlılığı üzerinde baskı yaratmaya devam ediyor.
Yazar Taha Akyol
Üç Yıl Sonra Ayırıcı Bir Rekor
Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in performansı nasıl değerlendirilmeli?
Emekliler ve düşük gelirli haneler açısından eleştiri kaçınılmazdır. Satın alma gücündeki erozyon, kamuoyunda yaygın bir hayal kırıklığı yarattı. Aynı zamanda, yabancı yatırım girişi sınırlı kalırken, özellikle tekstil sektöründeki bazı yerli yatırımcılar faaliyetlerini yurt dışına kaydırıyor.
İş grupları da endişelerini dile getirdi. TÜSİAD'ın eleştirileri hükümet tarafından sert bir dille reddedilirken, aralarında İstanbul Sanayi Odası'nın (İSO) da bulunduğu sanayicilerden gelen şikâyetler, ekonomideki yapısal baskıların devam ettiğine işaret ediyor.
Şimşek'in görev süresinin üzerinden üç yıl geçmesine rağmen tablo hala karışık.
“Madalyonun Diğer Yüzü”
Ancak bu tartışmanın başka bir boyutu daha var.
Bunu anlamak için, görüşleri siyasi gerekçelerle kolayca göz ardı edilemeyecek bir ekonomistin değerlendirmelerine bakmak gerekiyor: Merkez Bankası Başkan Yardımcısı Prof. Cevdet Akçay.
Türkiye'nin önde gelen ekonomistlerinden biri olarak kabul edilen Akçay, ülkedeki enflasyon sorununun ciddiyetini yıllar önceden tespit etmişti.
2022'de “Bu şimdiye kadar gördüğüm en kötü enflasyon dinamiği” dedi. “Daha önce daha yüksek enflasyon seviyeleri gördük, ancak bu kadar işlevsiz bir dinamik görmemiştik.”
Hazine, Bakan Şimşek ile Sanayici Arasındaki Gerginlik İddialarını Reddetti
Kopuk Bağlantılar Krizi
Akçay'ın temel argümanı, Türkiye'nin ekonomik sisteminin temel mekanizmalarının çöktüğü yönündeydi.
Faiz oranları ve enflasyon, döviz kurları ve para politikası, fonlama maliyetleri ve mevduat oranları arasındaki temel ilişkiler fiilen “bozulmuş”tu.
O zaman bile asıl riskin enflasyonun ne kadar yükseleceği değil, nereye yerleşeceği olduğu konusunda uyardı:
“Benim endişem enflasyonun ne kadar yükseğe çıkacağı değil, düşmeye başladığında nerede takılıp kalacağı. Yüzde 30-35'te istikrara kavuşursa bu bir felaket olur.”
Bu senaryo artık 2026'da gerçekleşti.
2001 ile Bugünü Karşılaştırmak
Türkiye'nin 2001 mali kriziyle karşılaştırılması öğreticidir.
Bu kriz şiddetliydi ancak altta yatan ekonomik çerçeve tamamen çökmemişti. Reformlar uygulamaya konduktan sonra toparlanma nispeten hızlı oldu.
Daha da önemlisi, dönemin Ekonomi Bakanı Kemal Derviş'e yapısal reformları uygulama konusunda geniş yetki verildi. Bu yetkiler arasında şunlar yer alıyor:
- Merkez Bankası bağımsızlığının sağlanması
- Kamu alımlarında şeffaflığın getirilmesi
- Kamu bankalarının yeniden yapılandırılması
- Güvenilirliği artıran IMF fonunun güvence altına alınması
O dönemde kurumsal güveni güçlendiren yasal reformlar da yapılıyordu.
Günümüzde Sınırlı Reform Kapasitesi
Buna karşın Şimşek, Haziran 2023'te göreve döndüğünde ekonominin yanlış yönetildiğini açıkça kabul etti ve Türkiye'nin “rasyonel politikalara dönmekten başka seçeneği olmadığını” belirtti.
Ancak günümüzün kurumsal ortamı oldukça farklıdır.
Yapısal reformlar uygulanmadı ve birçok durumda kamuoyunda tartışılmadı bile. Daha geniş yasal ve kurumsal çerçeve, ekonomi politikasının etkinliğini sınırlayarak eleştirilere maruz kalmaya devam ediyor.
Akçay'ın 2024 başında belirttiği gibi:
“Sistemin kopan halkalarını yeniden inşa etmeye çalışıyoruz. Politika faizi ile enflasyon arasındaki, faiz ile döviz kurları arasındaki bağlantı bozuldu. Bunların yeniden kurulması gerekiyor.”
Türkiye'de Talep Zayıfladıkça Üretimdeki Yavaşlama Derinleşiyor
Sistem Nasıl Çöktü?
Ekonomik bağlantıların bozulması bir gecede gerçekleşmedi.
Yıllar süren alışılmadık politikaların sonucuydu:
- “Neden faizdir” doktrini
- Büyük ölçekli döviz müdahaleleri
- Kurumsal bağımsızlığın erozyonu
- Piyasa sinyallerini bozan döviz korumalı mevduat planları (KKM) gibi geçici önlemler
Bu politikalar kısa vadede istikrar sağlamış olabilir ancak uzun vadede piyasa ekonomisinin işleyişine zarar vermiştir.
Başarılar ve Sınırlamalar
Şimşek'in politikaları bazı ölçülebilir kazanımlar sağladı:
- Tam anlamıyla bir ödemeler dengesi krizini önlemek
- Merkez Bankası rezervlerinin derin negatif seviyelerden yeniden inşası
- Enflasyonu yüzde 30-35 aralığına çekmek
Ancak bu başarılar önemli uyarıları da beraberinde getiriyor.
Yapısal reform olmadan ekonomi kırılgan kalır. Enflasyon zirve seviyelerinden gerilemiş olabilir, ancak sağlamlaşma riski var. Yatırım güveni zayıf kalmaya devam ediyor ve büyüme dinamikleri kısıtlı.
Eksik Parça: Kurumsal Reform
Temel sınırlama yönetişimde yatmaktadır.
Şimşek, daha önceki reform dönemlerinden farklı olarak kapsamlı bir yapısal reform gündemini uygulama yetkisine sahip görünmüyor. Mevcut başkanlık sisteminde nihai karar alma yetkisi cumhurbaşkanına aittir.
Ancak sürdürülebilir ekonomik toparlanma yalnızca politika ayarlamalarına değil, aynı zamanda güçlü kurumlara ve öngörülebilir kurallara da bağlıdır.
Hem iç hem de dış güven onlarsız yeniden inşa edilemez.
Tam Tedavisi Olmayan Ağrı
Şimşek'in politikaları ekonomiyi istikrara kavuşturmak için gereken “acı ilaç” olarak nitelendirilebilir.
Ancak yapısal reformlar eşlik etmedikçe tedavi eksik kalıyor.
Maliyetler (yüksek faiz oranları, azalan satın alma gücü ve daha yavaş büyüme) toplum genelinde geniş çapta hissedilirken, uzun vadeli faydalar belirsizliğini koruyor.
Çözüm
Türkiye'nin ekonomik gidişatı artık bir yol ayrımındadır.
İstikrar programı bazı acil riskleri ele aldı ancak daha derin yapısal sorunlar devam ediyor. Kurumsal reform olmadan mevcut yaklaşım, ekonomik canlılığı tam olarak geri getiremeden uzun süreli zorluklara yol açma riski taşıyor.
Bu anlamda Şimşek'in sicili üzerindeki tartışma sadece politika sonuçlarıyla ilgili değil; daha geniş bir sistemik değişimin yokluğunda ekonomi yönetiminin sınırlarıyla ilgili.
Kaynak: Taha Akyol köşe yazısı
Editör: WS37 Haber Masası
PA Türkiye, Türkiye gözlemcilerini farklı görüş ve görüşlerle bilgilendirmeyi amaçlamaktadır. Web sitemizdeki makaleler mutlaka yayın kurulumuzun görüşünü temsil etmeyebilir veya onay olarak değerlendirilmeyebilir.
İngilizce YouTube kanalımızı takip edin (REAL TURKEY):
https://www.youtube.com/channel/UCKpFJB4GFiNkhmpVZQ_d9Rg
Twitter: @AtillaEng
Facebook: Gerçek Türkiye Kanalı: https://www.facebook.com/realturkeychannel/
Yorumlar kapalı.