Savunma ve ulusal güvenlik çıkarları söz konusu olduğunda Türkiye ve Birleşik Krallık'ın yakın tarihte belki de hiç olmadığı kadar çok ortak noktası var.
Her ikisi de orta halli güçler; belki İngiltere, Brexit'ten sonra güçlerinin azaldığını görüyor ve belki de Türkiye, çok daha stratejik konumu nedeniyle ve özerk bir askeri savunma kapasitesine yatırım yapma konusundaki bazı bilinçli önceden alınan kararlar yükselişte.
Her ikisinin de ABD ile özel tarihi ilişkileri var. Birleşik Krallık için bu, tarihi ve kültürel yakınlığa, iki dünya savaşında ve Soğuk Savaş'ta kurulan yakın bir güvenlik bağına dayanan sözde değerli “özel ilişki” idi. Türkiye ve ABD'nin benzer şekilde Kore'deki ortak askeri çabalar, Afganistan'daki savaş, ancak Irak değil, ABD'nin Türkiye'nin petrol zengini Körfez ve Orta Doğu'daki stratejik konumuna ve ayrıca Soğuk Savaş sırasında Komünizme karşı bir tampon olarak değer görmesine dayanan yakın bir ilişkisi vardı.
Avrupa ve ABD'nin önceki diğer stratejik müttefikleri ve ortakları olan Türkiye ve Birleşik Krallık da artık ABD'nin değişen stratejik öncelikleri, Asya ve Batı yarımküreye odaklanması ve ABD'ye bir müttefik olarak hâlâ güvenilip güvenilemeyeceği sorusu nedeniyle tedirginlik yaşıyor. ABD'nin nükleer şemsiyesi hâlâ Türkiye için geçerli mi örneğin? İngiltere'nin nükleer caydırıcılığı ABD'den bağımsız mı? Gerçekte değil.
Türkiye ve İngiltere'nin Ukrayna'daki savaşla ilgili çıkarları benzer. Türkiye, Rusya ve Ukrayna ile ilişkilerini dengelemeye çalışabilir çünkü her ikisine de komşudur, ancak Rusya'nın Ukrayna'yı mağlup etmesi senaryosunda ne Türkiye'nin ne de İngiltere'nin bir çıkarı olmadığı açık. Bu, her ikisi için de Rusya'nın Avrupa'ya doğru daha fazla genişlemesi riskini doğuracağı gibi, Türkiye açısından da Rusya'nın Karadeniz'deki hakimiyeti riskini doğuracaktır. Türkiye açısından, Ukrayna'da muzaffer bir Rusya, Moskova'nın, Türkiye'nin Güney Kafkasya, Suriye ve Orta Asya'da son zamanlarda (Rusya'nın Ukrayna'da aşırı yayılması nedeniyle) artan nüfuzunu geri almasına tanık olabilir. Her ikisi için de ikincisi, son yıllarda Avrupa'ya yönelik enerji arzını Rusya'dan uzaklaştırma çabalarını riske atacaktır.
Hem Türkiye hem de İngiltere, yayılmacı bir Rusya'dan, ABD'nin askeri ve stratejik olarak Avrupa'dan çekilmesinden ve kendi savunmasındaki boşlukları henüz veya hızlı bir şekilde dolduramayan askeri açıdan zayıf bir Avrupa'dan endişe ediyor.
Her ikisi de boşluğu doldurmak ve Rusya'dan gelen tehdide karşı koymak için savunma harcamalarının artırılması gerektiğini düşünüyor ancak ikisi de ekonomik olarak kısıtlı.
Birleşik Krallık ekonomisi, Türk ekonomisinin iki katı büyüklüğünde olabilir (4 milyar dolar yerine 1,6 milyar dolar) ama yüksek kamu borcunun ağırlığı altında (GSYİH'nın %100'üne yakın), derin yapısal sorunları var (Brexit'in de katkısı yok) ve bu da zayıf büyüme dinamiklerini garanti ediyor. Ancak Birleşik Krallık hâlâ derin sermaye piyasalarına ve uluslararası sermaye piyasalarına hâlâ makul borçlanma maliyetleriyle geniş erişime sahip; ancak NATO'nun hedefleri kapsamında savunma harcamalarında GSYİH'nın yüzde 2'sinden yüzde 3,5'e, daha sonra da daha geniş bir tanımla yüzde 5'e planlanan artışı finanse etmek için mali alan sınırlı. Türkiye, düşük kamu sektörü borcundan (GSYİH'nın %30'undan az) faydalanıyor ancak yapısal dengesizliklerden, yüksek enflasyondan, para birimindeki devalüasyon geçmişinden ve uluslararası sermaye piyasalarına çok daha sınırlı erişimden ve hatta çok daha yüksek bir maliyetten muzdarip.
Türkiye, belki de konumu itibarıyla daha acil ve varoluşsal tehditlerle karşı karşıya kaldığı için son yıllarda savunma harcamalarına öncelik verdi. Aynı zamanda çok daha verimli bir savunma tedarik sisteminden de yararlandı; açıkçası bu sistem artık Birleşik Krallık'ta amacına uygun değil. Türkiye'nin savunma sanayii sektörünün ilk adımı kısmen ihtiyaçtan, daha ziyade tasarımdan kaynaklanıyordu; çünkü yakın zamanda NATO müttefikleriyle olan karmaşık ilişkileri, önceden NATO müttefiklerinden kit satın almaya güvenmenin bir sorumluluk haline gelmesi anlamına geliyordu. ABD'nin Türkiye'yi F35 programından çıkarma kararı da bunun kanıtıydı. Ancak bunu füze savunma sisteminin temini konusunda yapılan çetrefilli müzakerelerde de görebiliyoruz. ABD ile uzun süredir devam eden ve insan haklarına ilişkin politikalar nedeniyle karmaşık hale gelen müzakereler (Pastor Brunson ve diğerleri), sonunda Türkiye'nin Patriot'lar yerine S400 satın almak üzere Rusya'ya gitmesine ve ardından F35 programının dışına itilmesine yol açtı. Bunu Kaan'ın yeni beşinci nesil savaş uçağı programında ve Türkiye'nin hala sözde NATO müttefiklerinden motor satın alma arayışında da görüyoruz. Sonuçta NATO müttefikleriyle savunma ilişkileri ve tedarik zincirlerinin güvenilirliği konusunda yaşanan hayal kırıklıkları, Türkiye'nin kendi askeri sanayi savunma sanayisine öncelik vermesine yol açtı. Ve son yıllarda bu, dronlar, füzeler, donanma gemi inşası, motorlar ve genel olarak askeri teknoloji dahil olmak üzere bir dizi alanda hızlı ilerlemeye yol açtı. Türkiye boşlukları hızla dolduruyor.
Yukarıdakilerden açıkça anlaşılan şu ki, İngiltere ve Türkiye artık birçok ortak ulusal güvenlik ve savunma çıkarlarına sahip. Bu oldukça açık görünüyor, ancak daha fazla işbirliği ve koordinasyon alanı önemlidir ve bu, daha da belirsiz ve zorlu bir dünyada her iki tarafa da kazançlar sağlayabilir.
Bu, Tim Ash tarafından yazılan mükemmel görüşün yalnızca bir kısmıdır. Makaleyi okumak için lütfen bu bağlantının üstüne tıklayın.
Yorumlar kapalı.